Звичка Трампа перейменовувати речі зазвичай відносно нешкідлива, але спроба перейменувати штучний інтелект на «суперінтелект» може мати масштабні та згубні наслідки.
Ерік Семмонс
Коли Мойсей зустрів Господа Бога в неопалимій купині, йому було наказано йти до народу Ізраїлю, щоб сповістити: Бог почув їхнє благання. Мойсей, що цілком зрозуміло, не вважав себе гідним такого важливого завдання. Тому він попросив підтвердити свою місію, пославшись на авторитет Господа:
«Ось я піду до Ізраїльтян і скажу їм: “Бог ваших батьків послав мене до вас”, а вони запитають мене: “Як Його ім’я?” Що я їм скажу?» (Вихід 3:13).
Картина «Мойсей перед неопалимою купиною», автор – чеський художник XVIII століття Норберт Ґрунд.
Мойсей хотів знати ім’я Господа, оскільки, як і всі люди давнини, він розумів, що ім’я відображає сутність особистості; воно вказувало на глибинну реальність того, ким був Бог. Іншими словами, імена мають значення. Схоже, наш нинішній президент із цим погоджується, про що свідчить його одержимість усе перейменовувати. Мексиканська затока стала Американською затокою; озеро Онтаріо тепер — озеро Америка; Міністерство оборони перетворилося на Міністерство війни. А тепер він хоче, щоб ми перейменували «штучний інтелект» на «суперінтелект».
Можливо, у цих перейменуваннях немає нічого поганого: зміна назв затоки й озера — це просто спосіб подразнити інші держави під час переговорів. І нехай перейменування на Міністерство війни звучить дещо моторошно, воно, по суті, відбиває реальний стан речей і те, чим насправді займається Міністерство оборони.
Проте заміна терміна «штучний інтелект» на «суперінтелект» зовсім не безневинна. Вона видає докорінне нерозуміння найважливішої та найвизначнішої технології нашої епохи — нерозуміння, здатне обернутися фатальними наслідками.
Перш ніж вдаватися в деталі, дозвольте відзначити орвеллівський характер таких перейменувань. Поняття «штучний інтелект» вживалося з моменту зародження самої технології. Його запровадив у 1956 році вчений-комп’ютерник Джон Маккарті (усього за кілька років після того, як Алан Тюрінг заклав основи цієї галузі). Термін став частиною назви профільної літньої конференції: «Дартмутський літній дослідницький проєкт зі штучного інтелекту». До проведення цього заходу технологію як тільки не називали, але найпоширенішим варіантом були «мислячі машини» (запропоновані Тюрінгом). Утім, закріпився саме «штучний інтелект» (ШІ), ставши загальновизнаним терміном для всіх — від фахівців до простих обивателів.
Дональд Трамп підписав указ про перейменування ШІ на «суперінтелект» після зустрічі з топменеджерами IT-компаній у Білому домі. Джерело фото: X
В голові не вкладається, що одна людина — навіть настільки могутня, як президент Сполучених Штатів — може просто взяти й перейменувати найвпливовішу технологію епохи. У Святому Письмі, коли щось — або, що буває частіше, когось — перейменовують, це робить виключно Бог (Аврам стає Авраамом, Яків — Ізраїлем, Симон — Петром). Жоден смертний не наділена подібною владою, і коли Президент намагається це зробити, у цьому чітко проступають тіні орвеллівського «1984».
Та нова назва — «суперінтелект» — жахлива сама по собі, хоч би звідки вона взялася. Поняття «штучний інтелект» закріпилося за цією технологією завдяки своїй влучності: ШІ володіє неймовірною здатністю наслідувати людський розум. Іноді дійсно складається враження, наче на ваші команди реагує наділена свідомістю істота. Утім, варто лише розібратися, що відбувається за лаштунками процесу, і стає зрозуміло, що його можливості — це не істинний розум, а змодельований; іншими словами — штучний інтелект. Тому кожне слово у фразі «штучний інтелект» має сенс і чудово розкриває суть явища.
А от «суперінтелект» має цілком зворотний ефект. Додаючи означення «супер», цей термін не просто натякає, а недвозначно стверджує: ми говоримо про реальний розум, що стоїть на щабель вище за людський. Утім, штучний інтелект докорінно відрізняється від нашого з вами. Як я вже зазначав, ШІ здатен охопити лише вузький сегмент людського мислення. Звісно, у цьому сегменті він може вражати і навіть бути «супер», та це все одно лише одна маленька грань того, чим є істинний інтелект у своїй сукупності.
Наприклад, ШІ не володіє імпліцитними (неявними) знаннями, такими як почуття та емоції, чи соціальними знаннями — підсвідомим розумінням свого культурного середовища. Як писав Папа Лев у Magnifica Humanitis: «Так звані штучні інтелекти не переживають досвід, не володіють тілом, не відчувають радості чи болю, не дозрівають завдяки взаєминам і не знають зсередини, що означають любов, робота, дружба чи відповідальність».
Іншими словами, ШІ не лише не є «суперінтелектом»; новонароджена дитина значно перевершує за рівнем інтелекту найпередовіші сучасні системи штучного інтелекту в багатьох аспектах загального інтелекту. І зрештою, інтелектуальні здібності ШІ є лише імітацією людського інтелекту, а не його реальним аналогом.
Указ не змінює науковий термін у світі й не зобов’язує компанії. Він стосується лише мови виконавчої гілки США.
Отже, слово «штучний» несе величезне смислове навантаження в терміні «штучний інтелект». Воно не дає нам відірватися від реальності щодо того, чим насправді є ШІ. Це розмежування стає дедалі важливішим в епоху жахливих філософських помилок, які зводять людину до рівня не більш ніж складної машини, замість того, щоб вшановувати її як образ Божий.
Тож і далі використовуйте термін «штучний інтелект», хай там що каже Президент (Сполучених Штатів), аби тримати цю технологію на її законному місці: як інструмент на допомогу людству, а не як нову форму по-справжньому розумної істоти, яка одного дня прийде нам на зміну.
Навряд чи президент Трамп добре розбирається у штучному інтелекті, хоча, заради справедливості, більшість людей також на цьому не знається. Нас приголомшує, коли ШІ виконує завдання, що раніше здавалися долею наукової фантастики, і ми одразу прагнемо наділяти його словами в найвищому ступені. І подекуди він дійсно здатен на вражаючі речі. Та вкрай важливо, аби ми вибудовували своє розуміння цієї технології на коректних філософських та антропологічних засадах; а назва «суперінтелект» діє з точністю до навпаки. (Власне, щоб сформувати правильне розуміння ШІ, я й написав свою нову книжку «Католицький путівник зі штучного інтелекту», обравши для неї підзаголовок «Збереження межі між людиною і машиною».)
Іноді манія Трампа все перейменовувати може бути відносно нешкідливою. Але в цьому випадку католики та всі, кому небайдужий розвиток цієї потужної технології, не повинні йти у нього на поводі й називати штучний інтелект «суперінтелектом». Інакше ми заперечуватимемо реальність і ризикуємо отримати майбутнє, в якому людина ставитиме машини на один рівень із собою — або й навіть вище за себе.
